Proces peer review IJAES
International Journal of Academic and Editorial Studies stosuje redakcyjny i akademicki proces oceny prac przesłanych do publikacji elektronicznej, z naciskiem na jakość, oryginalność, znaczenie i zgodność etyczną.
Cel oceny
Peer review ma na celu sprawdzenie wartości akademickiej pracy, spójności argumentacji, jasności metodologicznej, oryginalności, jakości redakcyjnej i zgodności z profilem IJAES.
Prace podlegające ocenie
- artykuły naukowe i doktoranckie
- książki akademickie i prace stosowane
- rozdziały w tomach zbiorowych
- tezy i badania interdyscyplinarne
- tomy, czasopisma lub publikacje akademickie oceniane redakcyjnie
Etapy procesu
- przesłanie pracy przez autora z konta akademickiego
- administracyjna weryfikacja pliku, metadanych i danych autora
- wstępna analiza redakcyjna
- ocena treści przez redaktora lub wyznaczonego recenzenta
- prośba o poprawki, uzupełnienia lub wyjaśnienia, jeśli konieczne
- decyzja redakcyjna o akceptacji, poprawkach lub odrzuceniu
- publikacja elektroniczna po akceptacji
Kryteria oceny
- oryginalność i wkład akademicki pracy
- jasność celów i struktury
- jakość metodologii lub argumentacji
- spójność wyników i wniosków
- jakość źródeł i bibliografii
- zgodność z etyką akademicką
- znaczenie dla deklarowanej dziedziny
Możliwe decyzje
- akceptacja do publikacji
- akceptacja z drobnymi poprawkami
- duża rewizja i ponowne przesłanie
- odrzucenie redakcyjne
- wycofanie lub zawieszenie w przypadku naruszeń etycznych
Obowiązki recenzentów
Recenzenci i redaktorzy muszą analizować prace bezstronnie, poufnie i z odpowiedzialnością akademicką. Materiały otrzymane do oceny nie mogą być używane prywatnie ani rozpowszechniane bez upoważnienia.
Obowiązki autorów
Autorzy muszą odpowiadać na prośby redakcyjne, przesyłać jasne poprawki i potwierdzać zgodność pracy z zasadami oryginalności, cytowania źródeł, praw autorskich i etyki publikacji.
Poufność
Przesłane dokumenty, dane autorów, uwagi redakcyjne i decyzje wewnętrzne są traktowane poufnie w zakresie funkcji wymaganych przez proces redakcyjny.
Etyka i konflikty interesów
Każdy konflikt interesów musi zostać zgłoszony. Prace podejrzane o plagiat, autoplagiat, fałszerstwo, naruszenie praw autorskich lub niewłaściwe postępowanie akademickie mogą zostać odrzucone lub wycofane.
Czas trwania oceny
Czas oceny może się różnić w zależności od typu pracy, złożoności treści, obciążenia redakcyjnego i potrzeby poprawek. Autorzy mogą śledzić status pracy ze swojego konta.
Po akceptacji i publikacji
Po akceptacji i publikacji elektronicznej praca staje się widoczna na platformie zgodnie z ustawieniami redakcyjnymi, a autor może pobrać elektroniczny certyfikat publikacji z konta.