IJAES Peer-Review-Verfahren
International Journal of Academic and Editorial Studies verwendet ein redaktionelles und akademisches Bewertungsverfahren für Arbeiten, die zur elektronischen Veröffentlichung eingereicht werden, mit Schwerpunkt auf Qualität, Originalität, Relevanz und ethischer Konformität.
Zweck der Bewertung
Das Peer Review dient der Prüfung des akademischen Werts der Arbeit, der Kohärenz der Argumentation, der methodischen Klarheit, Originalität, Schreibqualität und Vereinbarkeit mit dem IJAES-Profil.
Zu prüfende Arbeiten
- wissenschaftliche Artikel und Promotionsartikel
- akademische Bücher und angewandte Arbeiten
- Kapitel in Sammelbänden
- Thesen und interdisziplinäre Studien
- Bände, Zeitschriften oder akademische Publikationen mit redaktioneller Prüfung
Verfahrensschritte
- Einreichung der Arbeit durch den Autor über das akademische Konto
- administrative Prüfung von Datei, Metadaten und Autorendaten
- vorläufige redaktionelle Analyse
- inhaltliche Bewertung durch den Editor oder zugewiesenen Gutachter
- Anforderung von Korrekturen, Ergänzungen oder Klärungen, falls erforderlich
- redaktionelle Entscheidung über Annahme, Überarbeitung oder Ablehnung
- elektronische Veröffentlichung nach Annahme
Bewertungskriterien
- Originalität und akademischer Beitrag der Arbeit
- Klarheit der Ziele und Struktur
- Qualität der Methodik oder Argumentation
- Kohärenz von Ergebnissen und Schlussfolgerungen
- Qualität der Quellen und Bibliografie
- Einhaltung akademischer Ethik
- Relevanz für das angegebene Fachgebiet
Mögliche Entscheidungen
- Annahme zur Veröffentlichung
- Annahme mit kleineren Überarbeitungen
- größere Überarbeitung und erneute Einreichung
- redaktionelle Ablehnung
- Rücknahme oder Aussetzung bei ethischen Verstößen
Verantwortung der Gutachter
Gutachter und Editoren müssen Arbeiten unparteiisch, vertraulich und mit akademischer Verantwortung analysieren. Zur Bewertung erhaltene Materialien dürfen nicht privat genutzt oder unbefugt weitergegeben werden.
Verantwortung der Autoren
Autoren müssen auf redaktionelle Anfragen reagieren, klare Überarbeitungen einreichen und bestätigen, dass die Arbeit die Regeln zu Originalität, Quellenangabe, Urheberrecht und Publikationsethik erfüllt.
Vertraulichkeit
Hochgeladene Dokumente, Autorendaten, redaktionelle Anmerkungen und interne Entscheidungen werden im Rahmen des redaktionellen Prozesses vertraulich behandelt.
Ethik und Interessenkonflikte
Jeder Interessenkonflikt muss offengelegt werden. Arbeiten mit Verdacht auf Plagiat, Selbstplagiat, Fälschung, Urheberrechtsverletzung oder akademisches Fehlverhalten können abgelehnt oder zurückgezogen werden.
Dauer der Bewertung
Die Dauer der Bewertung kann je nach Arbeitstyp, Komplexität, redaktioneller Auslastung und Überarbeitungsbedarf variieren. Autoren können den Status im Konto verfolgen.
Nach Annahme und Veröffentlichung
Nach Annahme und elektronischer Veröffentlichung wird die Arbeit gemäß den redaktionellen Einstellungen auf der Plattform sichtbar, und der Autor kann das elektronische Publikationszertifikat aus dem Konto herunterladen.